Стыдно нонче стало не быть оппозиционером. Если ты не оппозиционер, то сразу получишь каким тухлым помидором по мордоваське. А почему, собсна? Свобода слова же, елки! Хочу - оппозиционер, не хочу - не оппозиционер.

Я вот не оппозиционер, я не ходила на путинг, но и на хомячинг я тоже ни ногой.

Меня все устраивает? Нет, не все, я хотела бы нашему уже практически избранному президенту, за которого я честно проголосовала, задать несколько вопросов, поговорить с ним, донести до него свое несогласие с некоторыми конкретными моментами моей жисти. Но из-за того, что я не согласна с ним по каким-то моментам, я не пойду голосовать за Прохорова, который то школы предлагает на круглосуточный режим работы перевести, то рабочий день увеличить, чтобы нам жизнь медом не казалась. Единственное, что меня смущает - это то, что достучаться до главы государства не могу, и мои письма неизменно спускают вниз и пишут мне на них скучные по форме и смыслу отписки.

А теперь мне интересно услышать от оппозиционеров. Конкретно Вам, что не так в жизни? Не, про зарплату можете не писать, я знаю, меня она тоже не устраивает, вот только зависит она как раз не от Путина, а от бизнесменов, в числе которых находится Прохоров. А бизнес предпочитает не переплачивать, а еще от государства денежки по оффшорам прятать.

Иногда люди кричат - ааа, застой, свободы слова мало, это забавно. Ну, где мало-то? Где? Пиши в инете сколько хочешь, ничего тебе за это не будет, а если запись стоящая, то в топ попадешь, многа читать тебя станут.

То есть ладно, хорошо, предположим, выборы нечестные, не легитимные, я согласна, что препоны для кандидатов довольно велики. Но что плохо вам при нынешней власти? Люди начинают говорить о какой-то внутренней эмиграции, вспоминать брежневские времена. В брежневские времена, кои я всею душой ненавижу, не давали творить. То есть твори сколько хочешь, но в стол, а публиковать тебя не публиковали. Есть у кого-то такая ситуация? Что вот прямо книга, сравнимая по уровню красоты с Набоковым, а никто не публикует? Только оценку текста хотелось бы увидеть не только от автора книги, но и от простых читателей, а то видела я графоманов супер-гениальных - ахах, мы творим, читаешь, плачешь от страдания за русскую литературу. В наше время поэты страдают, потому что жанр не коммерческий, не продаются книги со стихами, вот они страдают - это правда. Но им не запрещают творить, публиковать, их за это в дурдом не сажают.

Про свободы - разве мало нам свободы, я сама митинги организовывала, знаю, что свобода есть, и чиновники даже очень мирно с тобой говорят, и ни разу тебя плохим словом не называют, даже когда с мыслью твоей не очень-то соглашаются.

Что воруют бюджет, вас не устраивает. Меня тоже. А то, что Прохоров, за которого вы так рьяно голосуете, оппозиционеры мои, тоже украл, вас нисколечки не смущает? Первый отчет счетной палаты о приватизации Норильского никеля, например, так прямо и указывал на незаконную приватизацию предприятия. Да, есть факт, что бюджет так и норовят попилить-попилить. И меня это тоже расстраивает и даже бесит. Но при этом тех, кто сидит за экономические преступления, в том числе, за попил бюджета, вы почему-то называете политзаключенными.

И потом я не верю, что вас гонит на улицу желание защитить наш бюджет от расхищения. И уж подавно не спасет его Прохоров.

Ваше лично е недовольство нынешней властью хотелось бы мне услышать. Не "так дальше жить нельзя", а конкретно. Вот я могу конкретно - меня не устраивает проект закона 458458-5, меня не устраивает, когда у бедных, но любящих родителей детей отнимают. Меня не устраивает, когда вырубкой лесов и парков занимаются. И в принципе все это можно переадресовать власти в качестве упрека. Но я догадываюсь, что другие кандидаты по моим вопросам ничуть не лучше себя поведут.

Ну, а у вас какие беды, такие глобальные беды, которые прямо не дают вам сидеть дома, гонят вас выступить на митинге, какие цели конкретно вы преследуете, помимо бесконечных перевыборов? В итоге-то вы что хотите получить. Вот конкретно каждый конкретный человек. Что? Мы после неудачных брежневских времен хотели свобод, а еще очень конкретно - чтобы кофе с колбасой можно было тупо в магазине купить, а не ждать заказа, как манны небесной, за которую начальству еще полизать надо. Очень конкретных то есть вещей. И вот они у нас есть. А вы что хотите?

"Вести", которые можно смело назвать главной информационной программой страны и визитной карточкой телеканала "Россия", фабрикуют новости и фальсифицируют факты нападения "бойцовых" собак. Кто стоит за сознательным искажением фактов? И понесут ли наказание те, кто целенаправленно вводит в заблуждение тысячи граждан России и на всю страну оскорбляет владельцев собак нескольких пород, заявляя, что их животные являются "бойцовыми" и социально-опасными?

• боксер,
• бульмастиф,
• доберман,
• ротвейлер,
• амстафф,
• амбульдог,
• питбультерьер,
• фила бразелейро, 
• тоса-ину,
• а также собаки, не имеющие свидетельства происхождения.

Но давайте внимательнее посмотрим на содержание "кровавых сенсаций", опубликованных на портале Вести.Ru. Агрессоры они или жертвы?

19 марта на телеканале Россия в благодаря программе "Вести" телезрители дважды оказались втянуты в игру журналистов "кто является бойцовой собакой в Москве".  Сделав репортаж по происшествию, виновника которого никто, кроме испуганных детей, не видел и идентифицировать не смог, программа "Вести", показала в сюжетах изображения ВСЕХ пород, которые, по ее мнению, могли быть тем самым бойцовым и неуправляемым "телохранителем".

Это не первый случай, когда героями сюжетов "Вестей" становятся собаки, не имеющие отношения к трагическим инцидентам.

Как утверждает новостной текст: "По официальной статистике, в прошлом году собаки, гуляющие без намордников, нападали на прохожих 10 тысяч раз! Попытки ужесточить требования к владельцам бойцовых псов пока безуспешны". При этом веб-портал не дает никаких ссылок на официальные источники с этой статистикой. Более того, он утверждает, что ужесточить требования по выгулу нужно именно в отношении "бойцовых собак", хотя даже в приводимой статистике покусов неизвестного происхождения не указаны породы напавших и выгуливавшихся без намордника собак. 

В другой новости, посвященной нападению питбуля на своего хозяина, указывается, что собака-убийца породы американский питбультерьер весила 80 кг. А семья, в которой жил мужчина, состоит на учете, как неблагополучная.
"Гражданская жена погибшего, и ее сын злоупотребляли алкоголем", а собака была невоспитанной и избалованной.

А в иллюстрации к самой новости используется обработанное изображение, которое в своем первоначальном варианте принадлежит защитникам породы американский питбультерьер. Стоит ли говорить о том, что питбультерьер не отоносится к
гигантским породам собак, вес которых может составлять 70-80 кг, а неблагополучная семья врядли могла себе позволить собаку с документами.
Исходя из этого, описываемая "собака-убийца" врядли могла быть питбулем, и стала таковым ради звучного заголовка , исходя из домыслов журналистов "Вестей".   

Лоббирование  законопроектов, ограничивающих права определенных пород собак, всегда связано с волной сообщений в СМИ о нападении собак определенных "социально-опасных" пород. Не так давно уже была попытка принять Федеральный закон о разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации.

Данный проект вызвал волну негодования собаководов и кинологических организаций.
Он не только не соответствовал принципам демократии, и противоречил Конституции Российской Федерации, которая гарантирует гражданину право на невмешательство в частную жизнь и сохранность частной собственности.
Он предполагал повышение уровня бюрократизации страны и ослабление позиции российской кинологии в мире .
В качестве условно-позитивного следствия принятия такого закона можно назвать пополнение государственной казны и формирование дополнительного количества рабочих мест в гос.организациях, которые будут заниматься выдачей свидетельств, лицензий и следить за исполнением данного закона.
Что же касается негативных последствий, подобный законопроект:

• не решает проблему покусов собак;
• не ограничивает возможность приобретения любой другой породы людьми с неуравновешенной психикой, психическими отклонениями или проблемами с наркотиками и алкоголем;
• игнорирует реальное положение дел в отношении агрессии собак по отношению к людям и животным;
• не способствует повышению культуры собаковладения в России;
• формирует у граждан фобии в отношениии собак, только исходя из их внешности;
• пропагандирует бридизм ("собачий расизм"), следствием которого может стать уничтожение целого ряда пород "рабочих" собак, которые на данный момент исправно несут службу в различных военных, розыскных и спасательных подразделениях.

Создается впечатление, что депутаты, лоббировавшие продвижение Федерального закона, остались недовольны результатами своей работы. Поэтому крупнейший канал России начал транслировать в эфир ролики, призванные сформировать общественное мнение в пользу еще одного похожего законопроекта, в поле действия которого должны попасть собаки изображаемых в сюжетах пород. Устами дикторов новостей нам вещают про отсутствие законов, регулирующих содержание в Москве домашних животных. И здесь журналисты телеканала снова кривят душой - Временные правила содержания собак и кошек в Москве и во многих других городах уже давно существуют.

Возникает вопрос:
так в чем же проблема? В нападениях якобы "бойцовых" собак на людей или маскируемой фальшивыми фактами попытке упростить жизнь и увеличить заработную плату представителям некоторых гос.структур? Ведь намного проще заставить владельцев крупных породистых собак платить поборы на содержание "слуг народа", чем выделять средства и тратить усилия на решение реальных проблем - создание приютов для бездомных животных, цивилизованное регулирование численности бездомных собак, выделение площадок для выгула и дрессировки, законодательное регулирование прав собственности на животных и ответственности за их поведение. Неужели жажда наживы и собственная лень настолько сильнее элементарных человеческих ценностей и профессиональной ответственности за свою деятельность? Вопрос остается открытым.

© www.bestaff.ru

Олеся Борисенко